Đóng góp cho các bài đăng lưu trữ của trang web này giải quyết vụ vi phạm bản quyền thể thao chiến đấu, lý do cho sự phán xét được đưa ra gần đây bởi Tòa án quận Hoa Kỳ, SD West Virginia, Charleston Division, đánh giá các thiệt hại cho bản quyền công nghiệp của công nghiệp UFC 170.
Trong tình huống gần đây (Joe Hand Prospotions, Inc. v. Harrison), bị cáo đã trưng bày UFC 170 trong một cơ sở công nghiệp mà không trả phí cấp phép phụ công nghiệp cho nguyên đơn. Chi phí sẽ là $ 1.300.
Nguyên đơn đã có được phán quyết mặc định cũng như yêu cầu bồi thường 60.000 đô la mặc dù tòa án đã bác bỏ yêu cầu này là không tương xứng.
Khi đánh giá các thiệt hại theo luật định ở mức 5.000 đô la cũng như các thiệt hại được cải thiện ở mức 10.000 đô la Thẩm phán quận Thomas E. Johnston đã cung cấp cho việc tuân thủ lý do:
Trong trường hợp này, việc trao tỷ lệ trên mỗi patron là 100 đô la cho mỗi bảy khách hàng có mặt trong chương trình phát sóng là không đủ, vì tổn thất có thể chứng minh của Joe Hand là ít nhất là 1300 đô la, số tiền của phí cấp phép. Tương tự, tòa án phát hiện ra rằng một giải thưởng thiệt hại theo luật định bị giới hạn ở mức tương đương với khoản phí nhẹ nhàng sẽ có tác động ngăn chặn một chút đối với vi phạm bản quyền trong tương lai. Tòa án phát hiện ra những thiệt hại theo luật định với số tiền 5000 đô la chỉ là khoản thanh toán cho các bị cáo vi phạm của phần 605. Số tiền này có tính đến những gì dường như vi phạm các đạo luật về phía các bị cáo, như đề xuất của quảng cáo Facebook của Club Infinity. Tuy nhiên, với điều kiện là câu lạc bộ Infinity dường như không đạt được đáng kể với hoạt động bất hợp pháp của mình, tòa án phát hiện ra rằng việc trao giải thưởng tối đa theo luật định là cực kỳ cũng như sẽ tạo ra sự chênh lệch không chính đáng với các trường hợp tương tự.
Các hình phạt nâng cao thường xuyên có mối quan hệ với số tiền của giải thưởng theo luật định. Xem, ví dụ, Lawhon, 2016 WL 160730, tại *2 (trao giải thưởng các thiệt hại được cải thiện bằng ba lần thiệt hại theo luật định); Joe Hand Pros cải thiện thiệt hại); J & J Sports Prods., Inc. v. Romenski, 845 F. Supp. 2d 703, 708 (W.D.N.C. 2012) (trao giải thưởng tổng thể bằng với tăng phí cao cấp). Khi xác định các thiệt hại bổ sung, các tòa án khác đã nghĩ về các yếu tố như: (1) vi phạm lặp đi lặp lại trong một thời gian dài; (2) lợi nhuận tiền tệ bất hợp pháp đáng kể; (3) thiệt hại thực tế đáng kể cho nguyên đơn;
(4) tiếp thị của bị cáo về việc phát sóng có nghĩa là phát sóng sự kiện; cũng như (5) bị cáo, tính phí bảo hiểm hoặc phí phí bảo hiểm cho thực phẩm cũng như đồ uống. Cánh điểm, 920 F. Supp. 2d tại 668 (trích dẫn Kingvision Pay-Per-View Ltd. v. Rodriguez, số 02 Civil. 7972 (SHS), 2003 WL 548891, tại *1 (S.D.N.Y. ngày 24 tháng 2 năm 2003)).
Joe Hand giải thích bằng bản khai rằng các yếu tố này phần nào bị hạn chế trong tiện ích của họ. . chặn các chương trình phát sóng vệ tinh của Joe Hand một cách bất hợp pháp tương tự. Joe Hand chỉ ra không có yếu tố tăng nặng nào khác sẽ đảm bảo một giải thưởng thiệt hại được cải thiện đáng chú ý. Cũng như nếu tòa án tập trung sự quan tâm của mình vào năm yếu tố được mô tả ở trên, chỉ có những yếu tố đầu tiên, như đã đề cập trước đó, đặc biệt đáng chú ý. Các yếu tố khác là trung lập hoặc thậm chí đánh giá chống lại một giải thưởng tăng cường các thiệt hại được cải thiện. Ví dụ, liên quan đến yếu tố thứ năm, ông Shifflett chứng thực rằng ông không bị tính phí bảo hiểm tại Club Infinity vào đêm phát sóng. . Ngoài đội ngũ nhân viên của Club Infinity, ông Shifflett chỉ quan sát thấy bảy khách hàng có mặt đêm đó. Do đó, mặc dù các thiệt hại được cải thiện là phù hợp cho dù hành vi của bị cáo có dẫn đến lợi ích tiền tệ tuyệt vời hay không, tòa án phát hiện ra rằng 50.000 đô la là quá mức. Phù hợp với các mục tiêu răn đe của § 605, cũng như là một phương tiện để xử phạt các vi phạm lặp đi lặp lại của câu lạc bộ, tòa án đã cải thiện các thiệt hại tương đương hai lần thiệt hại theo luật định, hoặc 10.000 đô la. Điều này dẫn đến thiệt hại tổng thể là 15.000 đô la đối với các bị cáo.
Chia sẻ cái này:
Twitter
Facebook
Như thế này:
Thích tải …
Có liên quan
1.000 đô la thiệt hại được trao cho UFC 172 PiracyOC tháng 10 năm 2016in “Vi phạm bản quyền”
Thiệt hại vi phạm bản quyền UFC PPV được đánh giá dưới chi phí của ProgramApril 19, 2016in “vi phạm bản quyền”
Nhu cầu $ 60.000 bị từ chối đối với vi phạm bản quyền UFC 173 – Thiệt hại được đánh giá ở mức $ 8,242 tháng 12 năm 2017in “vi phạm bản quyền”