vào ngày 18 tháng 10 năm 2016 – ESPN báo cáo rằng cài đặt của GSP là hợp đồng của UFC đã vi phạm (anh ấy) bằng cách không cung cấp cho anh ấy một cuộc chiến cho thấy GSP đã tìm kiếm một trận đấu trở lại kể từ đó Tháng 2.
Khi Zuffa được nhóm của GSP cung cấp một thời hạn 10 ngày để đưa ra một trận đấu, họ đã trả lời với một lá thư của một người khác đã đề cập đến một trận đấu tương lai chống lại cựu vô địch hạng nặng Robbie Lawler, tuy nhiên không có chi tiết nào khác như ngày, địa điểm, số vòng vân vân.
Vậy số tiền này có thể vi phạm hợp đồng? Có lẽ. Nó sẽ phụ thuộc vào các điều khoản có trong hợp đồng GSP, không phải là vấn đề của hồ sơ công khai. Giả sử hợp đồng chứa các điều khoản phổ biến mà các hợp đồng Zuffa khác có chứa rất nhiều màu xám.
Nếu hợp đồng không gọi điện thoại cho thời gian để cung cấp một tòa án sẽ coi là một khung thời gian hợp lý ‘như được áp dụng. Không cung cấp một trận đấu từ tháng 2-tháng 10 có thể là không hợp lý với thời hạn sử dụng ngắn của sự nghiệp chiến đấu.
Ngoài vấn đề về khung thời gian, các hợp đồng Zuffa có chứa các điều khoản phổ biến này về việc quảng bá có thể phát huy tác dụng
Mỗi trận đấu sẽ là một cuộc thi võ thuật hỗn hợp, cuộc chiến một đối một giữa đối thủ cũng như đối thủ được chỉ định bởi Zuffa, phải chịu sự chấp thuận của máy bay chiến đấu không bị giữ lại một cách vô lý, bị trì hoãn hoặc điều hòa, được tiến hành theo quy định của Quy tắc quảng cáo của Ủy ban thể thao, Liên đoàn hoặc Cơ quan chính thức có thẩm quyền đối với Bout hoặc Zuffa (trong các khu vực pháp lý không được kiểm soát)
Zuffa sẽ được coi là đã tuân thủ các nghĩa vụ của mình để thúc đẩy bất kỳ loại nào nếu Zuffa đưa ra lời đề nghị cho đối thủ cạnh tranh để thúc đẩy một trận đấu theo các điều khoản của tài liệu này cũng như đối thủ cạnh tranh sẽ từ chối tham gia.
Tất cả các trận đấu sẽ vào ngày cũng như tại các trang web được chỉ định bởi Zuffa, theo quyết định duy nhất cũng như tuyệt đối của nó.
Đối với mỗi trận đấu, đối thủ cạnh tranh sẽ thực thi cũng như tuân thủ các điều khoản của hợp đồng Bout sẽ là hợp đồng chiến đấu tiêu chuẩn cần thiết bởi khoản bồi thường thể thao hiện hành hoặc theo các quy tắc của Nevada, nếu có, cũng như một hợp đồng khác cần thiết Để được thực hiện theo luật, các điều khoản sẽ phù hợp với các điều khoản của Thỏa thuận này. Ở mức độ của bất kỳ xung đột nào giữa hợp đồng này cũng như hợp đồng đối với một cuộc đấu tranh, hợp đồng bout sẽ kiểm soát.
Mối quan tâm thiết yếu chính xác là Zuffa phải cung cấp bao nhiêu chi tiết cụ thể khi đưa ra một trận đấu theo hợp đồng để thực hiện nghĩa vụ của họ? Chỉ nổi một cái tên đủ?
Những điều khoản này không đi xa đến mức cần Zuffa để cung cấp một hợp đồng khi đưa ra lời đề nghị để đảm bảo rằng trong chính nó cũng không có khả năng vi phạm đối với phía họ.
Zuffa tương tự có phần duy nhất cũng như tùy ý tuyệt đối khi chọn một ngày cũng như chọn một vị trí để nó quan trọng chính xác là cách các chỗ trống được điền vào khi đưa ra lời đề nghị. Điều đó nói rằng, việc không điền vào chỗ trống có thể có vấn đề vì sự thật rằng hợp đồng chỉ định rằng các thỏa thuận bắt buộc thực hiện trong các điều khoản hợp đồng của Zuffa, trong đó có bất kỳ loại không nhất quán nào. Hãy ghi nhớ điều này, một đối thủ cạnh tranh có khả năng hành động hợp lý khi nghĩ về quyền tài phán khi lựa chọn có cung cấp sự đồng ý cho bất kỳ loại đề nghị nào được cung cấp vì môn thể thao này không được chi phối toàn cầu hay không. GSP có thể có một sự bất đồng màu mỡ mà một đề nghị chỉ có tên là không đủ theo các điều khoản của hợp đồng tuy nhiên nó khác xa với Iron Clad.
Điểm mấu chốt là nếu GSP cũng như Zuffa có thể làm việc với các vụ kiện có thể sẽ cần thiết để chọn liệu GSP có thực sự là một đại lý miễn phí hay không. Một quá trình sẽ mất cả thời gian cũng như tiền bạc, tài sản mà GSP may mắn được hưởng.
______________________________
Hôm nay Georges St-Pierre tiết lộ rằng luật sư của anh ta đã làm một số luật sư cũng như anh ta hiện là một đại lý miễn phí.
UFC đã nhanh chóng trả lời lưu ý rằng GSP vẫn còn theo hợp đồng hiện tại với Zuffa, LLC là người quảng bá MMA của anh ấy. Zuffa có nghĩa là tôn vinh hợp đồng của mình với St-Pierre cũng như bảo lưu các quyền của mình theo luật pháp để St-Pierre làm điều tương tự.
Vì vậy, những gì bản chất của tranh chấp pháp lý? Khác với điều hiển nhiên (tức là tiền) không ai khác ngoài lễ kỷ niệm biết. Nhưng chúng tôi chắc chắn có thể suy đoán.
Hai sửa đổi đáng kể đã len lỏi vào bối cảnh hợp đồng UFC kể từ khi GSP bị gián đoạn từ môn thể thao này. Zuffa đơn phương áp đặt kế hoạch xét nghiệm thuốc USADA cũng như chính sách trang bị của Reebok.
Giả sử những sửa đổi này là gốc rễ của cuộc xung đột (và không phải là một cáo buộc tổng quát hơn rằng các hợp đồng UFC của Zuffa, có khả năng thực thi đáng ngờ hoặc chỉ là niềm tin kém khi đàm phán vì bệnh tật kéo dài sau khi GSP, đã tuyên bố gián đoạn)
Khi đề nghị USADA được đưa vào Zuffa cần máy bay chiến đấu để chỉ ra một phụ lục hợp đồng
Như đã thảo luận trước đây, đây là trong ESSENCE Một sự thừa nhận của UFC rằng các máy bay chiến đấu theo các hợp đồng cũ (kể từ ngày người ta có thể cho rằng điều này sẽ bao gồm ít nhất tất cả các hợp đồng trước ngày tháng 12 năm 2013) không bị ràng buộc bởi chính sách chống doping hiện tại. Hợp đồng hiện tại của GSP đã có trước ngày này xung quanh khung hình.
Nơi mọi thứ trở nên hấp dẫn là những gì xảy ra với một đối thủ cạnh tranh từ chối chỉ dẫn cho phụ lục này? Bất kỳ học viên luật pháp năm đầu tiên nào cũng có thể nói với bạn rằng một hợp đồng không thể được thay đổi mà không có sự đồng ý của cả hai bên. Nếu một đối thủ cạnh tranh chọn không chỉ định cho phụ lục này cũng như không bị ràng buộc bởi chính sách ADP của UFC, thì họ sẽ nằm trong các quyền của họ không như vậy.
GSP chắc chắn có thể gợi ý rằng Zuffa phải cung cấp cho anh ta các trận đánh mà không bị ràng buộc bởi thỏa thuận USADA. Tuy nhiên, đây sẽ là một lập trường kỳ lạ về mặt chính trị để GSP thực hiện, tuy nhiên, đã đưa ra những lời chỉ trích thẳng thắn của ông về doping cũng như sự gián đoạn của anh ta từ môn thể thao này phần lớn là do lo ngại về sự phổ biến của doping. Điều đáng chú ý là GSP cũng đã được USADA thử nghiệm ít nhất 4 lần vào tháng 9 năm 2016 cho thấy anh ta đã ký hợp đồng phụ lục USADA.
Điều này để lại thỏa thuận Reebok. Ưu đãi này về cơ bản đã tước đi các máy bay chiến đấu của Fight Night Probonation, cũng như một vận động viên như GSP sẽ là tiền đáng kể bởi sự thay đổi này. Có thể lập luận rằng đây là một sửa đổi đơn phương của hợp đồng cũng như GSP có thể khẳng định chắc chắn rằng Zuffa đề nghị anh ta chiến đấu với quyền tài trợ cũ của anh ta nguyên vẹn. Tuy nhiên, như đã thảo luận trước đây, đây không phải là một thiết lập pháp lý bằng sắt vì ngôn ngữ hợp đồng chung của Zuffa được cấu trúc theo một phương pháp mà bất kỳ loại thương hiệu không reebok nào cũng có thể đang tranh chấp với thỏa thuận Reebok đặc biệt.
Cho dù đó là thỏa thuận Reebok, USADA, sự kết hợp của hai hoặc các lập luận pháp lý khác, GSP đã thuê một luật sư đánh nặng nề với một danh sách những thành tựu ấn tượng trong thế giới thể thao/kinh doanh sẽ thúc đẩy vị trí của anh ấy. Nếu GSP không trở lại trong lồng bất cứ lúc nào, cuộc chiến pháp lý này sẽ chắc chắn sẽ mang lại pháo hoa thuộc nhiều loại khác nhau.
Quảng cáo
Chia sẻ cái này:
Twitter
Facebook
Như thế này:
Thích tải …
Có liên quan
GSP rõ ràng trở lại – Usada sẽ kiểm tra bên cạnh anh ấy trong 4 tháng? 15 tháng 2 năm 2017 với 1 bình luận
Talking GSP, Hợp đồng, Giải quyết cũng như kiện tụng trên Fight NetworkOc tháng 10 năm 2016
GSP đã kiểm tra 4 lần bởi USADASEPTILE 28, 2016 với 2 bình luận