Đóng góp cho các bài viết lưu trữ của trang web này giải quyết vụ vi phạm bản quyền thể thao chiến đấu, lý do cho phán quyết đã được Tòa án quận Hoa Kỳ, ND Texas, Dallas Division, giải thưởng thiệt hại 20.000 đô la cho công nghiệp Vi phạm bản quyền của UFC 162.
Trong tình huống gần đây (Joe Hand Advertions, Inc. v. 2 Tacos Bar cũng như Grill), bị cáo đã hiển thị UFC 162 mà không trả cho nguyên đơn phí cấp phép phụ công nghiệp sẽ là 1.300 đô la. Nguyên đơn kiện cũng như có được phán quyết mặc định. Joe Hand đã tìm kiếm 60.000 đô la tiền bồi thường thiệt hại, tuy nhiên tòa án đã từ chối phát hiện ra 20.000 đô la đầy đủ trong hoàn cảnh. Khi đạt được đánh giá này, Giám đốc Thẩm phán quận Barbara M. G. Lynn đã cung cấp cho việc tuân thủ lý do:
Các bằng chứng không được bảo vệ chỉ ra rằng có 70 khách hàng quen ở 2 tacos tại thời điểm vi phạm. ECF số 15-5 tại 1. Thẻ tỷ lệ nguyên đơn cho sự kiện này cũng chỉ ra rằng đối với công suất tối đa là 165 người, khả năng của 2 tacos, nó sẽ có chi phí 1.300 đô la để phát sóng một cách hợp pháp sự kiện. ECF số 15-4 tại 1. Tòa án phát hiện ra điều đó hợp lý, do đó, để trao các thiệt hại theo luật định cơ bản với số tiền 5.000 đô la. Xem Beck, 2013 WL 5592333, tại *2 (Hồi [T] o ngăn chặn đầy đủ vi phạm bản quyền, chi phí vi phạm bản quyền cần cao hơn đáng kể so với chi phí nhận được giấy phép.
…
Tòa án kết luận rằng 2 tacos cũng như Hinojosa đã hành động một cách cố ý. với điều kiện là các kỹ thuật bị hạn chế trong việc chặn đường phát sóng kín các sự kiện trả tiền cho mỗi lượt xem cũng như xác suất thấp mà một cơ sở công nghiệp có thể chặn một chương trình phát sóng như vậy chỉ đơn giản là tình cờ, các tòa án đã tổ chức hành vi như của 2 tacos cũng như như Hinojosa trong tình huống này là cố ý cũng như các chức năng của lợi thế công nghiệp. Ví dụ: al-Waha bước vào., 219 F. Supp. 2d ở 777 (trường hợp trích dẫn); Beck, 2013 WL 5592333 (Hồi [i] t là hiển nhiên rằng các cơ sở công nghiệp cho thấy các chương trình thể thao để thu hút kinh doanh, không phải từ thiện. Tuy nhiên, tòa án lưu ý rằng không có phí bảo hiểm nào được áp dụng để đi đến sự kiện này, cũng như nguyên đơn không cho rằng 2 tacos là một người phạm tội lặp lại trong việc phát sóng sự kiện. Do đó, việc xem xét những sự thật đó, tòa án sẽ chỉ giải thưởng các thiệt hại chung là 15.000 đô la, hoặc gấp ba lần số tiền giải thưởng cơ sở. Al-Waha, 219 F. Supp. 2d tại 766 (trao giải thưởng treble trong một trường hợp tương tự); Beck, 2013 WL 5592333 (giống nhau); Xem tương tự như Alima, 2014 WL 1632158, tại *5 (trao bốn lần các thiệt hại theo luật định cơ bản trong các thiệt hại thêm khi một trang bìa được tính để xem chương trình phát sóng trái phép). Do đó, nguyên đơn có quyền thiệt hại theo luật định theo 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (i) (ii) từ 2 tacos cũng như hinojosa, cùng nhau cũng như nghiêm trọng, với số tiền 5.000 đô la cũng như các thiệt hại thêm theo 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (ii) từ 2 tacos cũng như hinojosa, cùng cũng như nghiêm trọng, với số tiền 15.000 đô la. Nguyên đơn được hưởng các thiệt hại tổng thể với số tiền là 20.000 đô la.
Chia sẻ cái này:
Twitter
Facebook
Như thế này:
Thích tải …
Có liên quan
Đánh giá thiệt hại 10.000 đô la tuân thủ UFC 162 Piracyjanemony 26, 2016in “vi phạm bản quyền”
Thiệt hại 20.000 đô la được đề xuất cho vi phạm bản quyền của UFC 175DEC tháng 12 năm 2015in “vi phạm bản quyền”
Thiệt hại 25.000 đô la được trao cho UFC 183 Piracyjuly 16, 2017in “vi phạm bản quyền”